(相關(guān)資料圖)
無腦的直播打賞到底該怎么管？
河南省平輿縣村民黃平（化名），今年23歲，從他提供給記者的銀行轉(zhuǎn)賬記錄可以看出，最近一年左右時間，他和患有精神疾病的哥哥一起沉迷于網(wǎng)絡(luò)直播打賞，等到今年3月家里人發(fā)現(xiàn)時，賬戶上只剩下4分錢，打賞出去的資金總共有150多萬元。而在這150萬打賞金中，有145萬元是他倆父親兩年前在工地意外去世，工地一次性支付的死亡賠償金。
而哥倆之所以如此瘋狂地打賞，按照黃平的說法，是因為被打賞的“美女”一直在用見面誘惑他，從而使他的打賞金額越來越多，也越來越大。目前，黃平兄弟正在通過當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V。到底能追回多少，實在難以預(yù)料。
都說成人的世界不容易，從黃平的經(jīng)歷來看，確實“不容易”，不僅“不容易”，甚至可以說“不容易”到無腦的地步。作為成年人，如此不顧一切地給一個陌生人打賞，甚至完全忘記了這是父親用生命換來的錢，不能不說，這是完全無腦的人。可是，為什么會讓一名成年人變成一個無腦之人呢？
有網(wǎng)友認(rèn)為，都是成年人，應(yīng)當(dāng)對自己的行為負(fù)責(zé)，既然自己愿意給人家打賞，那就應(yīng)當(dāng)認(rèn)賬。話是這么說，關(guān)鍵是，被打賞者的行為，也是“無腦打賞”非常重要的方面，是導(dǎo)致“無腦打賞”不可忽視的重要因素。特別是有些被打賞者，利用色情等誘惑打賞者，就可以上升到法律層面來解決了。因為，直播打賞的前提是，必須依法、合規(guī)。即便沒有采用色情手段，像黃平所遇到的被打賞者，用見面等誘騙手段，同樣帶有一定欺騙性，也應(yīng)當(dāng)受到法律的規(guī)范和制約。
應(yīng)當(dāng)看到，直播打賞中出現(xiàn)的問題，絕不是某一方的問題，而是腦子太好用的直播者和太沒腦子的打賞者共同玩的一出游戲。所不同的是，得到利益的是直播方，利益受損的是打賞者。因為，在直播方與打賞方之間存在著信息完全不對稱的問題。直播方牢牢掌控著打賞的主動權(quán)，可以利用各種各樣的手段誘惑打賞者。而打賞者則用好奇心被直播者緊緊地牽住自己，想掙脫開都不容易。
也許有人會說，都是成人了，為什么還這么天真。問題就在這里，成人的天真有時候比未成年人更加可怕。因為，未成年人的世界比較單一，也比較單純，他們會做出出格的行為，但有監(jiān)護人監(jiān)督。成年人則思想復(fù)雜，想要得到的東西很多，且無人監(jiān)督，于是，一旦陷入到打賞之中，只要直播方的手段足夠聰明或具有誘惑力，就一定可以將“無腦打賞”進行下去，直到自己利益最大化。
這就是直播打賞的可怕之處，也是直播方能夠利用的打賞空間。為什么一些直播者什么內(nèi)涵也沒有，什么知識也不具備，就憑外貌和語言挑逗等，就能引來打賞，就是抓住了成人當(dāng)中的無腦者。像黃平這種有強壯體魄，卻沒有可以使用的腦子者，現(xiàn)實生活中并不少，稍有不慎，就會主動陷入到直播打賞的陷阱之中，成為“無腦打賞”行列的一員。
在自身利益出現(xiàn)嚴(yán)重?fù)p失的情況下，通過司法手段追討，或許是一種方式，但是，如果直播方?jīng)]有任何誘惑或欺騙手段，可能打賞了再多的錢，也未必能夠追回。除非自身精神存在問題，是限制民事行為能力人，或者是未成年人。如果存在誘騙、欺騙行為，則可能會追回一些，但也不可能全部追回。
這也意味著，解決“無腦打賞”問題，重點應(yīng)當(dāng)放在三個方面：首先，平臺要發(fā)揮監(jiān)督管理作用，對存在誘騙打賞、欺騙未成年人等直播行為，要加強監(jiān)管，發(fā)現(xiàn)問題，要及時關(guān)閉直播者的打賞窗口，避免問題持續(xù)發(fā)生，減少和減輕不良后果；第二，打賞者自己要守住欲望的底線，不要以為直播打賞有天鵝肉可吃，天上不會掉餡餅，而只會掉石頭，那些砸死人的石頭。因此，慎重打賞，除非確實值得打賞的直播內(nèi)容，但也要注意金額和節(jié)奏；第三，健全制度、加大打擊力度。從制度上規(guī)范直播行為，還是需要的，對直播者、對平臺都要有制度，有約束，否則，就要采取禁止措施。同時，對查出來的利用誘騙、欺騙手段獲得打賞的，一定程度上可以與詐騙聯(lián)系起來，給直播者來點“硬貨”，追究他們的法律責(zé)任，從而讓他們收斂一下惡意直播的行為。
